Informatica e Software Libero
| Università Cattolica di Brescia | |
| 5 dicembre 2001 |
Il software
| Codice tutelato dalle leggi sul diritto di autore | ||
| la licenza rappresenta il “contratto d’uso” | ||
| il copyright corrisponde ad avere i diritti d’autore | ||
| Normalmente è diviso in due parti | ||
| codice sorgente | ||
| codice eseguibile (normalmente in forma binaria) | ||
| Distribuito in varie forme | ||
| gratuito o a pagamento | ||
| con o senza sorgente | ||
Categorie del software
Software Libero (Free Software)
| Libertà dell’utente di eseguire, copiare, distribuire, studiare, cambiare e migliorare il software | ||
| Software libero con copyleft | ||
| restringe la redistribuzione delle modifiche ad essere rilasciate come software libero | ||
| Software libero senza copyleft | ||
| non impedisce che modiche possano essere rilasciate come software non libero | ||
| Software in pubblico dominio | ||
| software libero senza copyright | ||
| a completa disposizione di chiunque | ||
| Software GPL | ||
Le libertà del Software Libero
| Libertà di eseguire il programma, per qualsiasi scopo | ||
| Libertà di studiare come funziona il programma, e adattarlo alle proprie necessità | ||
| l’accesso al codice sorgente ne è un prerequisito | ||
| Libertà di ridistribuire copie in modo da aiutare il prossimo | ||
| Libertà di migliorare il programma, e distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio | ||
| l’accesso al codice sorgente ne è un prerequisito | ||
Conseguenze
| Da queste libertà deriva l’accessibilità al codice sorgente | ||
| Possono essere imposte restrizioni per garantire queste libertà (copyleft) | ||
| Queste libertà non si applicano solo al software ma alla produzione culturale in genere | ||
| Per maggiori informazioni: | ||
| http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html | ||
Vantaggi specifici
| Il prezzo (ma non è detto) | ||
| costi di migrazione e manutenzione | ||
| Indipendenza dal fornitore | ||
| possibilità di ricorrere a qualunque esperto | ||
| Verificabilità del comportamento del codice | ||
| importante nel caso di documenti riservati e questioni di sicurezza | ||
| Accesso alla tecnologia | ||
| Riutilizzo del codice | ||
| Patrimonio pubblico | ||
| i miglioramenti sono a disposizione di tutti | ||
Software non libero
| Software semi-libero | ||
| può prevedere solo alcune delle libertà di uso, copia, distribuzione o modifica | ||
| Software proprietario | ||
| l’uso, la modifica e la distribuzione sono proibite o fortemente ristrette, ma può essere gratuito | ||
| Freeware | ||
| software gratuito, non comporta né l’accesso ai sorgenti né la possibilità di redistribuzione | ||
| Shareware | ||
| software di cui è permessa la distribuzione | ||
| ma bisogna pagare per l’uso | ||
Software commerciale
| Software commerciale | ||
| software venduto e per il quale c'è assistenza commerciale | ||
| anche il software libero può essere commerciale | ||
OpenSource o Software Libero
| Differenze sul piano filosofico, non su quello pratico (almeno per ora) | ||
| OpenSource | ||
| nato per evitare l’ambiguità del termine “free” | ||
| mette l’accento sugli aspetti di convenienza pratica | ||
| tende a tralasciare gli aspetti filosofici (legati alla libertà) | ||
| Software Libero | ||
| mette l’accento sull’aspetto filosofico | ||
| si tende a salvaguardare la libertà al di là degli aspetti di convenienza immediata | ||
Copyright e Copyleft
| Copyright | |||
| traducibile come diritto d’autore | |||
| che però ha un significato più ampio | |||
| indica una serie di diritti che l’autore in genere trattiene e non concede agli utenti | |||
| Copyleft | |||
| tradotto come permesso d’autore | |||
| è una forma speciale di uso del copyright in cui si cedono i diritti agli utenti, impedendo che altri possano ritirarli in seguito | |||
| http://www.gnu.org/copyleft/copyleft.html | |||
Licenze per il Software Libero (1)
| Software libero con copyleft | ||||
| GNU GPL (General Public Licence) | ||||
| usa il diritto d’autore per proteggere la libertà del software | ||||
| impone che i lavori che usano codice GPL vengano rilasciati con la stessa licenza | ||||
| protegge la libertà del software, tutelando: | ||||
| gli autori (a cui resta il copyright) | ||||
| gli utenti (a cui restano le libertà fondamentali) | ||||
| GNU LGPL (Lesser GPL) | ||||
| usata principalmente per le librerie di uso comune, consente l’uso di queste ultime in programmi proprietari | ||||
| ogni modifica al codice della libreria deve comunque essere rilasciata sotto LGPL | ||||
Licenze per il Software Libero (2)
| Software libero senza copyleft | |||
| BSD | |||
| licenza che consente libero uso, distribuzione, modifica del software | |||
| chiede che vengano riportate notizia del copyright e del contenuto della licenza | |||
| limita l’uso del nome dell'autore nella promozione dei prodotti derivati | |||
| non impone restrizioni sui prodotti derivati. | |||
| X11, Apache | |||
| Per una classificazione più completa: | |||
| http://www.gnu.org/licenses/license-list.html | |||
Il ruolo delle Università
| Maggiori possibilità per gli studenti | |||
| di imparare | |||
| sono richieste maggiori conoscenze tecniche | |||
| di “presentarsi” sul mondo del lavoro | |||
| larga diffusione del software libero | |||
| Protezione degli investimenti | |||
| investimento non in beni, ma in persone | |||
| non è detto che vi sia un risparmio immediato | |||
| maggior indipendenza da evoluzioni tecnologiche | |||
| Crescita culturale per le nuove generazioni | |||
Questioni sociali/economiche
| Il software libero costa di meno? | ||
| il software può anche essere gratuito, ma qual è il costo del tempo per imparare ad usarlo? | ||
| Le soluzioni libere sono sostenibili e produttive? | ||
| diffusione di Linux in Estremo Oriente | ||
| Il software libero è di sinistra? | ||
| non ha nulla a che vedere con la politica o la religione! | ||
| di sinistra c’è il motto: “informazione alle masse” | ||
| di destra c’è il criterio meritocratico e la libera (e selettiva) competizione | ||
Restrizioni al Software Libero
| Brevetti sull’hardware e mancanza di specifiche | |||
| Brevetti sul software | |||
| possibilità di brevettare algoritmi o idee legate al software | |||
| GIF compresso con l’algoritmo LZW | |||
| protezione della “proprietà intellettuale” | |||
| Leggi contro il “reverse engineering” | |||
| Leggi “contro” la diffusione del software libero | |||
| legge 248/2000 (bollino SIAE) | |||
| Librerie non libere | |||
| Motif e QT | |||
| Documentazione non libera | |||
Disinformazione sul Software Libero
| Dovuta a varie cause | ||
| mancanza di cultura | ||
| pratiche di FUD (Fear, Uncertainty and Doubt) | ||
| Sono nate molte leggende urbane | ||
| “Come fa il povero programmatore a campare?” | ||
| “Il software libero è per gli hacker” (=criminali) | ||
| “Il software libero è meno sicuro di quello proprietario” | ||
| “Il software libero è più lento” | ||
| “Il software libero è meno aggiornato” | ||
| Il Manifesto GNU dimostra che sono false | ||
| http://www.linux.it/GNU/manifesto.html | ||
La libertà dei dati personali
| Il formato dei dati è noto | ||
| possibilità di leggerli anche senza il programma | ||
| Programmi proprietari potrebbero gestire in modo “non noto” i propri dati riservati | ||
| Libertà di proteggere i dati con strumenti di crittografia | ||
| Maggior rispetto della propria privacy | ||
La sicurezza informatica
| Si basa spesso su software | |||
| ad esempio per la crittografia | |||
| Vantaggi del software libero | |||
| verificabilità del comportamento del codice | |||
| disponibilità di aggiornamenti frequenti | |||
| protezione del lavoro | |||
| Svantaggi del software libero | |||
| verificabilità del comportamento del codice | |||
| in violazione del principio “security through obscurity” | |||
| che comunque può avere un’efficacia limitata | |||
Cenni storici
| 1971: Richard Stallman entra al MIT | ||
| 1984: Progetto GNU (GNU’s Not Unix) | ||
| realizzare un sistema operativo libero per sviluppare ed utilizzare software libero | ||
| http://www.gnu.org | ||
| 1985: Free Software Foundation | ||
| http://www.fsf.org | ||
| Per una trattazione più completa: | ||
| http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.it.html | ||
GNU/Linux
| 1991: Linus Torvalds sviluppa il kernel 0.0.2 | ||
| 1994: Kernel 1.0 | ||
| 2000: Kernel 2.4 | ||
| Architettura: | ||
| kernel | ||
| parte GNU | ||
| applicazioni | ||
| Meriti di Torvalds? | ||
| Per maggiori informazioni: | ||
| http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.it.html | ||
| http://www.linux.{org|com|it} | ||
Il “caso” Linux
| Vantaggi | |||
| sistema operativo libero molto diffuso | |||
| strumento a disposizione per utenti e sviluppatori | |||
| incremento di utenti di software libero | |||
| Svantaggi | |||
| non tutte le distribuzioni sono “libere” | |||
| alcuni programmi proprietari | |||
| non tutto il software Linux è “libero” | |||
| eccessiva attenzione sul “prodotto” e non sull’idea | |||
Altri casi di Software Libero
| TeX | |
| XFree86 | |
| GNOME | |
| Apache |
Successi del Software Libero
| GNU/Linux | ||
| 25% dei server | ||
| the only non-Microsoft OS that is gaining market share | ||
| Apache | ||
| 60% dei server web | ||
| TCP/IP | ||
| standard “de facto” | ||
“Copertura” del Software Libero
| Copre tutti i settori applicativi? | ||
| ci sono programmi per tutti? | ||
| Cosa si può fare? | ||
| lo si può fare “allo stesso livello” dei software proprietari? | ||
| Cosa non si può fare? | ||
| ci sono dei limiti di applicabilità? | ||
“Limiti” del Software Libero
| ? | |||
Riferimenti
| Associazione Software Libero | |||
| http://www.softwarelibero.it | |||
| Siti in italiano | |||
| www.linux.it/GNU/ | |||
| Manifesto GNU | |||
| Trappola nel Cyberspazio | |||
| www.apogeonline.it | |||
| La cattedrale e il bazaar | |||
| www.swlibero.org | |||
| Appunti di informatica libera | |||
| Filosofia GNU (anche in italiano) | |||
| http://www.gnu.org/philosophy/ | |||